Komentarze do: Ryzyko wg Ulricha Becka

Autor: L'homme pressé

L'homme pressé — Mon, 06 Oct 2008 21:54:33 +0000

To co tu jest zacytowane jest ułamkiem książki. Trudno o gorszy cytat, wzbudzający bardziej kliszowate inklinacje w dyskusji. To jest książka socjologiczna, która zajmuje się ludzkim położeniem, wynikającymi z tego postawami, dotyka społecznego statusu, nierówności, ról społecznych, indywidualizacji, standaryzacji i pozycji jednostki znajdującej sie pod wieloma róznymi presjami. Beck pisze m.in. o rolach kobiecych i męskich, współczesnym społeczeństiwe stanowym, o konieczności edukacji, która nie jest już zarazem czynnikiem prowadzacym do kontroli rozdziału dóbr w społeczeństwie, (np bez dyplomu nie ma mowy o żadnej karierze, ale dyplom nie daje niczego, ani dobrobytu ani profitów), czy też o unaukowieniu protestu przeciw nauce itd. itp. Wszystko to czego Polen AD 2008 doświadcza w sensie społecznym w całej okazalości. Słowem wiele różnych wątków. Ładuję tutaj nieskładnie i dość na chybił trafił, celowo zresztą, by podkreślić niewystarczalność sprowadzania wszystkiego do wspólmego mianownika wyjątkowości zagrożeń. Nie ma sensu nawet wspominać, o czymś, co jest jednym z przykładów percepcji danego ryzyka i dla całości książki nie ma znaczenia, że Beck pisal to w latach 80tych. Znaczenie ma natomiast fakt, że przekład wyszedł w Polsce dopiero w 2004 roku. Pozdrawiam. Warto zajrzeć dużo dużo głębiej.

Autor: rafal

rafal — Mon, 25 Aug 2008 12:41:53 +0000

Z perspektywy roku wydaje sie, ze powyzsza dyskusja dotyczy spraw oczywistych:
- nie ma watpliwosci ze dotychczasowe zrodla energii nam sie koncza (perspektywa 15, max 20 lat),
- ze dotychczasowe zrodla energii (paliwa kopalne) sa bezposrednia przyczyna ocieplenia klimatu,
- ze ocieplenie klimatu jest faktem (dzisiejsze wysilki dot CO2 moga wplynac na to co bedzie dopiero za 30-50 lat, to co bedzie za 10-20 juz zostalo przesadzone)
- ze zmiany klimatu pociagaja za soba kolejne skutki
- np zanikniecie sporej czesci gatunkow zwierzat i roslin na globie (perspektywa 30-50 lat; nasze wnuki nie beda juz znaly niektorych ze zwierzat ktore my znamy)
- przesuniecie stref geograficznych w ktorych funkcjonowaly dotychczasowe uprawy rolnicze oraz przesuniecie stref wystepowania np chorob tropikalnych na polnoc (ameba w Polsce ? – alez tak);
- przesuniecie stref geograficznych przyjaznych czlowiekowi (kraje srodziemnomorskie stania sie paskudnym miejscem, przestaniemy jezdzic tam na wakacje) oraz utrata czesci wybrzezy wraz z miastami portowymi (bye, bye holenderskie porty)
- zmiany demograficzne – w Europie 70% społeczenstwa nie bedzie biala (perspektywa 50 lat).

W pewnych srodowiskach w Europie juz sie nad tym nie dyskutuje bo to fakt i pewnik – mowie o risk managerach, zarzadzajacych ryzykiem korporacyjnym (wiecej na moim blogu tutaj: http://ryzyko.blox.pl). Dyskutuje sie nad tym, jak uratowac tylek naszym wnukom.

rafal
http://ryzyko.blox.pl

Autor: Krzysztof

Krzysztof — Tue, 09 Oct 2007 20:46:40 +0000

Jednym z błędów naszej epoki jest poczucie wyjątkowości. Z tego dystansu też analizujemy nowe wyłaniające się ryzyka.

Jednak z perspektywy społeczeństw czy dużych grób ludzi różne katastrofy środowiskowe, epidemie czy choćby trwający dłuższy czas głód były olbrzymimi zagrożeniami ich bezpośrednio dotykającymi. Przecież epidemie w dawnych czasach zabierały do grobu do 50% populacji. To absolutnie niewyobrażalne dla nas liczby. W porównaniu z tym nasze strachy to takie banie się na zapas.

Autor: pwrzosin

pwrzosin — Sat, 22 Sep 2007 21:38:35 +0000

AFAIR (bo nie pamiętam za dobrze) Beck rozróżniał ryzyka zewnętrzne i produkowane. Te zewnętrzne będą istniały zawsze, na koloniach pozaziemskich też (jeśli nie w większym stopniu). Problem w tym, że musimy wyzwolić się z poczucia zagrożenia i skupić na zrównoważonym rozwoju. Modernizacja musi być naprawdę refleksyjna a nie napędzana strachem. Zamiast programu kosmicznego ludzkość ma inne cele.
Millenium Development Goals. Zostało jeszcze 6 lat… i jest słabo. http://www.un.org/millenniumgoals/pdf/mdg2007.pdf
Czy ludzkość dotrzyma obietnicy?
Jeśli przestanie się bawić w „Wojnę z terrorem” i inne bzdury to ciągle mamy szansę.

Autor: radek

radek — Sat, 22 Sep 2007 21:23:10 +0000

Poczucie zagrożenia może być sztucznie kreowane przez korporacje, media, polityków czy nas samych, ale zagrożenia o skali całej planety są jak najbardziej realne i „obiektywne”. Dinozaurom nikt nie wmawiał, że są zagrożone a i tak im się dostało. Ja do sprawy podchodzę jako do uniwersalnego zagrożenia całej cywilizacji, gatunku ludzkiego. Teraz, dwieście lat temu i za trzysta lat.

Autor: pwrzosin

pwrzosin — Sat, 22 Sep 2007 20:57:48 +0000

Poczucie zagrożenia jest sztucznie kształtowane przez korporacje i polityków.
Produkcja nowych, często całkowicie fikcyjnych [por. ptasia grypa] ryzyk w społeczeństwach post/płynnie/radykalnie/nowoczesnych [nazwa zależy od ulubionego teoretyka] oraz ich „minimalizowanie” i „zabezpieczanie” przed nimi obywateli (o tym właśnie mówi teoria społeczeństwa ryzyka), to mniej lub bardziej świadome działania mające na celu rozszerzanie i utrzymywanie dominacji korporacji i neokonserwatywnych elit politycznych. Domninacji przy pomocy wiedzy/strachu zamiast cennego kapitału.

I oczywiście mój ulubiony filmik na temat:
http://www.naomiklein.org/shock-doctrine/short-film