﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: Multitasking</title>
	<atom:link href="http://izbieractwo.pl/2007/10/16/multitasking/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://izbieractwo.pl/2007/10/16/multitasking/</link>
	<description>Internet, idee, iOS i inne</description>
	<lastBuildDate>Mon, 05 Dec 2011 10:12:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Autor: Krzysztof</title>
		<link>http://izbieractwo.pl/2007/10/16/multitasking/comment-page-1/#comment-1570</link>
		<dc:creator>Krzysztof</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Oct 2007 17:58:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://izbieractwo.pl/2007/10/16/multitasking/#comment-1570</guid>
		<description>Multitasking oznacza, że danym tematom możemy poświęcić naszą uwagę tylko częściowo. Zajmujemy się - czy może raczej chcemy albo musimy zajmować się -  coraz większą ilością tematów, a do tego liczba czynników zakłócających - komórka, SMS, Email. ..  też wzrasta. Pisał o tym ostatnio Alex iskold: http://www.readwriteweb.com/archives/continuous_partial_attention.php

Ja uważam, że są czynności które można wykonywać jednocześnie. Jednak nad pewnymi tematami trzeba nieco pomyśleć i do tego potrzeba czasu i spokoju.    
Niekoniecznie jednak trzeba je rozwiązać na raz. Taka praca etapami, iteracyjna jak o niej pisze Iskold, to dobra rzecz. W pewnej nieco dłuższej jednostce czasu zajmujemy się kilkoma tematami, ale w danym momencie tylko jednym. 

Robienie kilku rzeczy na raz jest możliwe, jeżeli są to jakieś banały. Chociaż przed laty bardzo wielu sam uwielbiałem prowadzić dwie rozmowy telefoniczne i jedną na żywo równocześnie. Ale to naprawdę dawne czasy. ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Multitasking oznacza, że danym tematom możemy poświęcić naszą uwagę tylko częściowo. Zajmujemy się &#8211; czy może raczej chcemy albo musimy zajmować się &#8211;  coraz większą ilością tematów, a do tego liczba czynników zakłócających &#8211; komórka, SMS, Email. ..  też wzrasta. Pisał o tym ostatnio Alex iskold: <a href="http://www.readwriteweb.com/archives/continuous_partial_attention.php" rel="nofollow">http://www.readwriteweb.com/archives/continuous_partial_attention.php</a></p>
<p>Ja uważam, że są czynności które można wykonywać jednocześnie. Jednak nad pewnymi tematami trzeba nieco pomyśleć i do tego potrzeba czasu i spokoju.<br />
Niekoniecznie jednak trzeba je rozwiązać na raz. Taka praca etapami, iteracyjna jak o niej pisze Iskold, to dobra rzecz. W pewnej nieco dłuższej jednostce czasu zajmujemy się kilkoma tematami, ale w danym momencie tylko jednym. </p>
<p>Robienie kilku rzeczy na raz jest możliwe, jeżeli są to jakieś banały. Chociaż przed laty bardzo wielu sam uwielbiałem prowadzić dwie rozmowy telefoniczne i jedną na żywo równocześnie. Ale to naprawdę dawne czasy. ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: eskey</title>
		<link>http://izbieractwo.pl/2007/10/16/multitasking/comment-page-1/#comment-1554</link>
		<dc:creator>eskey</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Oct 2007 10:08:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://izbieractwo.pl/2007/10/16/multitasking/#comment-1554</guid>
		<description>Multitasking w rozumieniu pracy w pewnej dużej jednostce czasu nad kilkoma równoległymi zadaniami o różnym stopniu złożoności i ważności jest normą współczesnego życia zawodowego i z tym każdy musi sobie radzić.
Jednak multitasking w odniesieniu do krótkiego okresu czasu, moim zdaniem znacząco obniża wydajność pracy. Nie wierzę w EFEKTYWNE łączenie równolegle zadań ważnych (np. czytanie dokumentacji, kodowanie programu, przygotowywanie prezentacji, jakaś analiza) i przeszkadzaczy (czyli rozmowa komunikatorowa, przeglądanie internetu, odpowiadanie na SMSy, ...). Pierwsze angażują umysł mocno, drugie nie. Oczywiście da się w ten sposób pracować, ale jakość efektów takiej pracy jest już dyskusyjna. Niezależnie od czasów &quot;ukształtowywania się&quot; człowieka. 
Stąd przecież mnóstwo teorii zwiększania produktywności, organizowania czasu pracy, nadawania priorytetów, itp.

PS.
Zwróć uwagę, że w tych cytowanych badaniach nad &quot;wielozadaniowością&quot; studentów tylko jedno zadanie było poważne: pisanie eseju. Ale już nie ma mowy o tym, czy to było zadanie &quot;na teraz&quot; czy &quot;na zaliczenie za pół roku&quot;.
PS2
Polecam ciekawy link: http://www.lifehack.org/tag/multitask/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Multitasking w rozumieniu pracy w pewnej dużej jednostce czasu nad kilkoma równoległymi zadaniami o różnym stopniu złożoności i ważności jest normą współczesnego życia zawodowego i z tym każdy musi sobie radzić.<br />
Jednak multitasking w odniesieniu do krótkiego okresu czasu, moim zdaniem znacząco obniża wydajność pracy. Nie wierzę w EFEKTYWNE łączenie równolegle zadań ważnych (np. czytanie dokumentacji, kodowanie programu, przygotowywanie prezentacji, jakaś analiza) i przeszkadzaczy (czyli rozmowa komunikatorowa, przeglądanie internetu, odpowiadanie na SMSy, &#8230;). Pierwsze angażują umysł mocno, drugie nie. Oczywiście da się w ten sposób pracować, ale jakość efektów takiej pracy jest już dyskusyjna. Niezależnie od czasów &#8222;ukształtowywania się&#8221; człowieka.<br />
Stąd przecież mnóstwo teorii zwiększania produktywności, organizowania czasu pracy, nadawania priorytetów, itp.</p>
<p>PS.<br />
Zwróć uwagę, że w tych cytowanych badaniach nad &#8222;wielozadaniowością&#8221; studentów tylko jedno zadanie było poważne: pisanie eseju. Ale już nie ma mowy o tym, czy to było zadanie &#8222;na teraz&#8221; czy &#8222;na zaliczenie za pół roku&#8221;.<br />
PS2<br />
Polecam ciekawy link: <a href="http://www.lifehack.org/tag/multitask/" rel="nofollow">http://www.lifehack.org/tag/multitask/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Eri</title>
		<link>http://izbieractwo.pl/2007/10/16/multitasking/comment-page-1/#comment-1549</link>
		<dc:creator>Eri</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 20 Oct 2007 17:16:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://izbieractwo.pl/2007/10/16/multitasking/#comment-1549</guid>
		<description>Dla mnie multitasking oznacza przede wszystkim bieżące reagowanie na przychodzące informacje - odpowiadanie na maile, na wiadomości z gg, ostatnio z blipa, na telefony. A że jest tego dużo, to siłą rzeczy robię kilka rzeczy na raz. Oczywiście, mogłabym sobie postanowić, że najpierw robię to, potem to, potem oddzwaniam, potem odpisuję na maile. Ale to jest tak naprawdę dużo mniej efektywne (bo części ludzi może już nie być na gg albo pod telefonem i znowu trzeba ileś czasu czekać na wiadomość zwrotną).

Podsumowując - robienie kilku rzeczy naraz oszczędza czas :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dla mnie multitasking oznacza przede wszystkim bieżące reagowanie na przychodzące informacje &#8211; odpowiadanie na maile, na wiadomości z gg, ostatnio z blipa, na telefony. A że jest tego dużo, to siłą rzeczy robię kilka rzeczy na raz. Oczywiście, mogłabym sobie postanowić, że najpierw robię to, potem to, potem oddzwaniam, potem odpisuję na maile. Ale to jest tak naprawdę dużo mniej efektywne (bo części ludzi może już nie być na gg albo pod telefonem i znowu trzeba ileś czasu czekać na wiadomość zwrotną).</p>
<p>Podsumowując &#8211; robienie kilku rzeczy naraz oszczędza czas :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: radek</title>
		<link>http://izbieractwo.pl/2007/10/16/multitasking/comment-page-1/#comment-1544</link>
		<dc:creator>radek</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 19:10:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://izbieractwo.pl/2007/10/16/multitasking/#comment-1544</guid>
		<description>@ Justi - &quot;za naszych czasów tego po prostu nie wymagano&quot; - teraz też tego nie wymagają, a przynajmniej nie wszędzie. Natomiast jedni sami z siebie tak postępują a inni nie. Dla mnie to jest interesujące. Czy ci multitaskerzy są/będą np. lepszymi pracownikami?

Na to pytanie udzielają odpowiedzi posty podlinkowane przez MPP (dzięki Michale!). Otóż nie zawsze wykonywanie wielu czynności na raz przekłada się na wydajniejszą pracę jak pokazują to cytowane tam badania naukowe.

@ Walker - dobry jest mój post czy artykuł Bendyka? ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Justi &#8211; &#8222;za naszych czasów tego po prostu nie wymagano&#8221; &#8211; teraz też tego nie wymagają, a przynajmniej nie wszędzie. Natomiast jedni sami z siebie tak postępują a inni nie. Dla mnie to jest interesujące. Czy ci multitaskerzy są/będą np. lepszymi pracownikami?</p>
<p>Na to pytanie udzielają odpowiedzi posty podlinkowane przez MPP (dzięki Michale!). Otóż nie zawsze wykonywanie wielu czynności na raz przekłada się na wydajniejszą pracę jak pokazują to cytowane tam badania naukowe.</p>
<p>@ Walker &#8211; dobry jest mój post czy artykuł Bendyka? ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Walker</title>
		<link>http://izbieractwo.pl/2007/10/16/multitasking/comment-page-1/#comment-1543</link>
		<dc:creator>Walker</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 13:44:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://izbieractwo.pl/2007/10/16/multitasking/#comment-1543</guid>
		<description>Dobry artykuł, zgadzam się z Tobą i codziennie z tego korzystam, a to naprawdę duużo pomaga.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dobry artykuł, zgadzam się z Tobą i codziennie z tego korzystam, a to naprawdę duużo pomaga.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: MPP</title>
		<link>http://izbieractwo.pl/2007/10/16/multitasking/comment-page-1/#comment-1542</link>
		<dc:creator>MPP</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Oct 2007 10:42:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://izbieractwo.pl/2007/10/16/multitasking/#comment-1542</guid>
		<description>Czołem, myślę, że dobrym uzupełnieniem będzie to, co sam pisałem jakiś czas temu. Wybacz, ale zamiast powtarzać (się), zaproszę do siebie: &lt;a href=&quot;http://error300.org/2006/03/multitasking-upyw-czasu-tu-i-teraz.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Multitasking, upływ czasu, tu i teraz&lt;/a&gt; oraz, ważniejsze, &lt;a href=&quot;http://error300.org/2007/03/wiele-na-raz-niekoniecznie-dobrze.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt; Wiele na raz, niekoniecznie dobrze&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Czołem, myślę, że dobrym uzupełnieniem będzie to, co sam pisałem jakiś czas temu. Wybacz, ale zamiast powtarzać (się), zaproszę do siebie: <a href="http://error300.org/2006/03/multitasking-upyw-czasu-tu-i-teraz.html" rel="nofollow">Multitasking, upływ czasu, tu i teraz</a> oraz, ważniejsze, <a href="http://error300.org/2007/03/wiele-na-raz-niekoniecznie-dobrze.html" rel="nofollow"> Wiele na raz, niekoniecznie dobrze</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: justi</title>
		<link>http://izbieractwo.pl/2007/10/16/multitasking/comment-page-1/#comment-1540</link>
		<dc:creator>justi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Oct 2007 22:09:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://izbieractwo.pl/2007/10/16/multitasking/#comment-1540</guid>
		<description>My, stare pokolenie, czyli sprzed 1990 mamy problemy z multitaskingiem, gdyż za naszych czasów tego po prostu nie wymagano. Urodziliśmy się w &quot;epoce&quot;, w której praca polegała na tych samych czynnościach i zadaniach wykonywanych w pracy. Aczkolwiek podzielność uwagi rzeczywiście ułatwia życie codzienne. A przede wszystkim czas! można więc stwierdzić, że multitasking jest.. dobry. Ale jakieś &quot;ale&quot; jest niest zawsze. Szkoda, że zamiast wykorzystywać ten czas na aktywny wypoczynek, czy chociażby takie rzeczy, jak składanie modeli;) poświęca się go na.. to samo, tylko w większych ilościach. A ponieważ zbyt często ostatnio większość czasu pochłania nam niektórym komputer, internet i takie tam... rodzi się... nałóg.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>My, stare pokolenie, czyli sprzed 1990 mamy problemy z multitaskingiem, gdyż za naszych czasów tego po prostu nie wymagano. Urodziliśmy się w &#8222;epoce&#8221;, w której praca polegała na tych samych czynnościach i zadaniach wykonywanych w pracy. Aczkolwiek podzielność uwagi rzeczywiście ułatwia życie codzienne. A przede wszystkim czas! można więc stwierdzić, że multitasking jest.. dobry. Ale jakieś &#8222;ale&#8221; jest niest zawsze. Szkoda, że zamiast wykorzystywać ten czas na aktywny wypoczynek, czy chociażby takie rzeczy, jak składanie modeli;) poświęca się go na.. to samo, tylko w większych ilościach. A ponieważ zbyt często ostatnio większość czasu pochłania nam niektórym komputer, internet i takie tam&#8230; rodzi się&#8230; nałóg.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

