Firma Automattic, twórcy skryptu blogowego WordPress, przejęła niedawno serwis Plinky. Dlaczego kupują kolejny serwis, skoro funkcjonalności zakupionej strony mogliby wprowadzić do WordPressa sami?
Czym jest Plinky? To serwis, który pozwala przezwyciężyć blokadę pisarską, zadając „inspirujące” do pisania pytania w stylu: „Jakie jest Twoje ulubione wspomnienie z wakacji?”. W sumie bardzo to podobne do „debat” znanych z serwisu blog.pl. Jedno z ostatnich pytań dotyczyło pomysłu TVP na zlikwidowanie Dobranocki o 19.00, a dziś debata dotyczy sposobu na spędzanie wakacji: tanio na własną rękę, czy z biurem podróży.
Widać jak na dłoni, że nie są to funkcjonalności skierowane do technologicznej blogosfery. Platformy blogowe muszą dbać o najpopularniejszego swego odbiorcę, a są nim blogerzy „życia codziennego”. Z drugiej strony funkcjonalność polegająca na zadawaniu inspirujących do pisania pytań nie jest bardzo skomplikowana. Automattic mógł dodać ją samodzielnie. A jednak wolał kupić Plinky. I to nie jest pierwszy tego typu zakup.
Kupujemy kupujemy kupujemy
Automattic kupił już PollDaddy, Gravatar oraz IntenseDebate. Za każdym razem taki serwis dobrze wpisuje się w około blogowe portfolio firmy skupionej wokół WordPressa. Ale czy warto kupować kolejne serwisy, kiedy te same funkcjonalności można u siebie szybko rozwinąć nakładem pracy własnych programistów? Automattic nie kupuje wielkich i drogich firm, które dawałyby kupującemu ogromną wartość dodaną i wyjaśniały przyczynę zakupu. Twórcy WordPressa kupują małe serwisy. Szczególnie dziwi to nad Wisłą, gdzie dość powszechne jest myślenie „taki serwis to my w dwa tygodnie napiszemy”.
Dlaczego warto kupować całe serwisy?
Odpowiedź znalazłem w książce „Rework” autorstwa Jasona Frieda i Davida Hanssona. Napisali ją założyciele firmy 37signals. Tematem książki jest filozofia prowadzenia biznesu (więcej na ten temat znajdziecie tutaj). W rozdziale „Don’t copy” czytamy:
So much of the work an original creator puts into something is invisible. It’s buried beneath the surface. The copycat doesn’t really know why something looks the way it looks or feels the way it feels or reads the way it reads. (…)
You have to understand why something is the way it is. When you copy paste, you miss that. You just repurpose the last layer instead of understanding all the layers underneath.
Z perspektywy polskiej mentalności biznesowej brzmi to zbyt górnolotnie i niepraktycznie. Nie przekonuje zupełnie. Ale to chyba najlepsze wytłumaczenie, jakie istnieje. A może macie inne zdanie na ten temat?
Jest jeszcze jeden powód dla którego takie zakupy mają sens. Wraz z produktem kupuje się zespół programistów. Jak sam zauważyłeś zakupy Automattica nie dotyczą wielkich(drogich) firm, ani zaawansowanej technologii. Można więc się domyślać, że w taki właśnie sposób powiększają swoje grono pracowników.
@aleksander lucis – tak, ale warto kupować raczej pracowników bardzo wykwalifikowanych. Google często tak robi, że kupuje oryginalne technologie i grupy programistów, których potem wykorzystuje przy swoich projektach a oryginalne serwisy zamyka. Tak stało się na przykład z Jaiku. Automattic kupuje tylko nie najgorsze realizacje jakiś pomysłów. Jedyny więc z miarę rozsądny powód dla którego to robi jest właśnie taki, że twórcy Plinky czy PollDady mają ogromną wartość, bo oni bardzo dogłębnie przeanalizowali swoją realizację danego pomysłu. Włożyli sporo wartościowej pracy, której na zewnątrz nie widać, ale jest w środku i za to warto trochę zapłacić.
A „zwykłych” pracowników lepiej wybierać samodzielnie, według własnych standardów i filozofii budowania zespołu.
Podobne wnioski co do kupowania serwisów przedstawia również Jacek Artymiak w poście: Chcesz dobrze sprzedać swoją wiedzę? Załóż startup.